“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·力推百亿美元债务重组,只是融创求生的第一步
- ·厦门上周共接报218起警情 认清骗子套路市民注意防范
- ·厦门上月食用农产品抽检 四批次农产品抽检不合格
- ·客运司机打电话将被“喊停” 厦门试点“主动安全智能防控系统”
- ·“网红县长”陈灿平:我相信更多人回乡,乡村就能振兴丨我信
- ·中国上市公司价值评选 四家厦企榜上有名
- ·厦门一大学男生朋友圈写下“遗书” 危急时刻救援队找到了他
- ·今起进入末伏厦门“暑犹壮” 周末岛内或迎较强阵雨
- ·首例“网红减肥针”假药案追踪:自研配方,涉案过亿
- ·厦门“奔驰男”盗窃宝马车 一天后即被抓获
- ·她收到停车信疑丈夫有外遇 智能停车系统泄露车辆信息
- ·婴儿游泳馆突然关门预付款全“打水漂” 女店主已失联
- ·西南大学开设公务员专业?技术大裂变前夜,大学应尽快适应市场丨快评
- ·为节省租金 厦门同安一连锁火锅店“后厨”藏身脏乱民宅
- ·幼儿园昨报名许多家长不淡定 全家接力半夜开始轮班排队
- ·厦门一“老板”给财务发信息 要求汇款12.6万